鋰電世界    昨日凌晨5時許，鄭州市豐慶路青年居易小區(qū)地下電動車棚突燃大火，殃及240多輛電動車，幸未造成人員傷亡。起火的原因很可能是電動車在充電過程中自燃所致。

    昨日上午8時45分，位于鄭州市豐慶路與東風(fēng)路交叉口以北的青年居易小區(qū)內(nèi)，不少居民或在檢查自己電動車的受損情況，或擦洗車身上的黑灰。小區(qū)內(nèi)受損最大的是一家緊靠車棚的超市，幾乎所有的商品都落滿了物品燃燒后的黑灰。

    車棚內(nèi)側(cè)，盡管一架大功率排氣扇正在朝外排氣，但氣味依然刺鼻。漆黑的車棚內(nèi)，不少電動車過水，并不同程度受損。車棚最內(nèi)側(cè)靠墻處，至少10輛電動車只剩下了金屬骨架，臨近的窗戶全部破碎，外墻被熏黑。該車棚共有245個充電位，在門內(nèi)門外建有值班室，并配置了消防器材。

   “啥原因？還不是因為有輛電動車充電自燃了！”新世紀物業(yè)公司青年居易管理處一名工作人員說，事發(fā)在昨日凌晨5時許，當時火勢蔓延很快，她的同事連續(xù)用了3個大號滅火器都沒能撲滅明火，只能向消防部門求救。

    物業(yè)公司工作人員表示，相關(guān)賠償責(zé)任，他們現(xiàn)在還說不了，需要消防部門的調(diào)查認定。

    昨日下午，大滄海律師事務(wù)所鄭州分所主任唐軍律師受訪時表示，一般意義上講，居民向物業(yè)公司交費停車充電，就形成了一種事實上的合同約定，物業(yè)公司有義務(wù)保證充電電動車的安全。出現(xiàn)事故，業(yè)主有權(quán)向物業(yè)公司索賠。此外，在調(diào)查認定的基礎(chǔ)上，物業(yè)公司有權(quán)向引發(fā)事故的電動車車主追索損失，“這是有判例的，但確切法律關(guān)系，需要進一步認定”。