7月22日鋰電池廠商音訊，據國外媒體報道，新聞網站《商業內情》刊登題為《微軟為Surface RT投入9億美元的費用是正確的決議》的談論文章，現全文摘要如下：

微軟宣告其對Surface RT投入了9億美元的巨資，著實令人驚奇。這延續了微軟掙扎于硬件產品的前史形式：Xbox花了很長時刻才取得贏利；Zune失利了；而Kin phone則更像是一場災禍。

確實，盡管微軟曩昔的硬件史不是太光輝，但它對Surface作出的決議卻是徹底正確的。

微軟需求Surface，由于iPad就快要徹底占有個人電腦商場了。但微軟的硬件合作伙伴卻不想出產一些高品質的硬件來運轉Windows軟件，以使這些軟件可以與iPad競賽。

微軟想用Windows 8來殺殺iPad的銳氣，Windows 8是平板電腦和傳統PC軟件的聯合體。為了展現Windows 8，微軟需求一款優異的硬件和一個鞏固的品牌。

戴爾、惠普和聯想等公司，都沒有預備出品帶有Windows品牌的設備。已然他們不想把他們的資源投入到與蘋果同等級的優異硬件上，那么他們也不足以被信任可以為Windows 8發明一個新的優異產品。

所以，微軟有必要自己發明出一款Surface。

而對這款硬件的談論大多都是活躍的。沃爾特·莫斯伯格（Walt Mossberg）在對Surface RT的談論中說道：“我喜愛它，它是一款共同的平板電腦，能讓人感受到高品質以及對用戶的關懷。”

《紐約時報》的大衛·伯格（David Pogue）對Surface RT“驚人”的規劃吐露出極大的熱心。

而微軟Surface失利的關鍵在于它的軟件部分。

Windows 8不是很好。它關于平板電腦來說不是一個好系統。

微軟測驗徹底將PC全套裝備搬到平板電腦上，結果卻制作出了一臺“半吊子”平板電腦，它不能讓任何人滿足。CITE World的馬特·羅瑟夫（Matt Rosoff）說：“微軟錯了：平板電腦并不是PC。”

微軟還存在另一個問題：它的Windows Phone還沒有流行起來。從iPhone到iPad的變換顯得十分天然，微軟本應該從中學到些經驗的。微軟對Surface所做的商場營銷十分糟糕——它規劃了一個糟糕的舞蹈廣告。而它的品牌關于消費者來說也不是那么鞏固了。

歸納上述一切剖析后，結果是，微軟削減了Surface RT的價格，并且不得不花費9億美元的價值。

這筆巨大的開銷要歸因于微軟將Surface的價格從500美元降到了350美元。由于微軟有必要為還沒賣出去那些Surface的新價格做補貼，再加上與Surface相關的產品的價格，造成了微軟為此投入9億美元巨資。

微軟表明它們依然不會拋棄Surface。而微軟可能會在本年秋季發布Surface的升級版，它將擁有新的英特爾芯片，這會使機身變得更薄，鋰電池也更經用。

微軟不會拋棄Surface由于這是正確的選擇。微軟需求一款優異的硬件來搭載Windows 8。當然，如果想要Surface賣得好，微軟有必要先改進Windows 8。