鋰電世界 價格，是商品的交換價值在流通過程中所取得的轉化形式，是價值的貨幣表現，具有標度、調節、（提供）信息等職能。價格是商品供求關系變化的指示器，價格水平與市場需求量的變化密切相關，價格同時也是實現國家（或市場）宏觀調控的一個重要手段。作為反映各個行業發展基本格局和態勢最直觀的因素，價格充當了“市場晴雨表”的作用。對于電池產業來說，近兩年的價格也頗不穩定。2011年6月份開始，受國家政策和行業供需狀況影響，電池價格一路上揚，以電動自行車最常用的48V鉛酸電池為例，僅6月份到8月份期間價格就上漲了四五次，“8月份就漲了兩回，每回都漲三四十元”，價格從480一路漲至600元，有的更漲至800元。而2013年3月份開始，受企業發展戰略和市場供需狀況等因素的影響，電池產業出現了與去年截然相反的價格走勢，以行業兩大巨頭天能和超威為例，至4月11日，單組48V12Ah的電池已經從500多元，逐步跌至每組價格380-390元，并且整個2012年都呈現了一種價格“普降”和“緩降”的趨勢。2011年和2012年電池價格之所以呈現兩種截然不同的發展態勢，這與電池產業本身的發展特征和外圍環境的影響是分不開的。我們可從普遍意義上的成本、經濟政策、市場供需、企業自身等方面進行分析，探討“影響電池價格走勢的因素”。
成本因素
2012年12月鉛酸蓄電池（48V12AH）價格走勢圖
成本是為達到一種目的（通常是盈利）而付出或應付出資源的價值犧牲。這些“應付出的資源”包括材料費用、折舊費用、工資費用等，換句話說，成本應該包括原材料成本、工人成本、運營成本等。一般來說，在不考慮銷售環境和其他因素的影響下，成本越低就越有價格優勢，利潤也相對較高，一般認為，成本越低價格越低，成本越高價格越高。受電池行業的行業屬性所影響，電池成本主要是原材料成本（工人成本、運營成本可忽略不計，不同于奢侈品行業），分析電池產業的原材料價格便可得出電池的大致價格。電動自行車用鉛酸蓄電池主要是由極板、電解液、格板、電機、殼體等部分組成，而這當中，鉛占了大部分比重，換句話說，鉛酸蓄電池的原材料成本即是鉛的成本。對于電動車行業從業人員來說，2011年有“三座大山”不能遺忘——四部委限電，九部委鉛酸蓄電池產業整頓，再有一個就是“原材料漲價”，特別是鉛等重金屬化學元素的漲價更一度引起業界嘩然，2011年的電池價格因此應聲上漲也就變得再平常不過。而2012年鉛的價格卻沒有太大幅度的變化，天能、超威兩大電池巨頭在發動價格戰時也便沒有“原材料價格高企、上漲”的壓力，自是應付自如。
經濟政策因素
經濟社會環境和政策性風險作為影響電動車行業發展節奏的關鍵性因素，一直是行業相關產業發展格局研究和探討繞不開的焦點。2011年，中國整體經濟基本面趨好，社會環境繼續保持穩定發展的基本態勢，節約環保型社會的構建成為社會發展總體趨勢，電池價格上漲也就顯得“和諧而平緩”。政策性風險方面，2011年行業先遭受“四部委限電”的突然打擊，再受到“九部委對鉛酸蓄電池產業進行整頓”的重創，數百家電池廠家被迫關停、環保準入門檻相應提高，一時間整個電動車產業上下游產業鏈出現了嚴重的電池緊缺現象，“電池價格持續上揚”也成為2011年電池產業的基本發展格局和態勢。而2012年中國經濟增速放緩，受宏觀經濟的拖累和制約，“電池價格繼續上漲”得到了一定的抑止，在其他因素等合力的影響下，價格下跌也就變得不足為奇。
市場供需因素
市場供需方面，2011年鉛酸蓄電池產業因飽受“九部委整頓”所帶來的重創，電池緊缺成為主導市場發展的關鍵因素，在諸多電池廠家紛紛關門停產的境況下，鉛酸蓄電池一度供不應求，這種市場供需關系直接導致了2011年電池價格的持續上揚。從另一個角度上說，從去年九部委聯合發起的鉛酸蓄電池行業整頓開始，鉛酸蓄電池行業的企業數量便大幅下降，原有的2000多家蓄電池企業現在壓縮到了近300家。在企業數量大幅下降的情況下，行業本應呈現落后產能減少、產能過剩情況消失或緩和的態勢，但存活下來的大企業產能卻迅速擴張，普遍增長近一倍，其中，天能和超威的產能擴張尤為明顯，天能內部人士表示，兩家產能年底將達到電動車用蓄電池總量的五成（天能預計將達到8000萬只，比去年6500萬只增加近三分之一，明年產能將達到1億只；超威也從去年的5600萬只左右增加到今年年中的7500萬只）。鉛酸蓄電池行業并未改變產能過剩的情況。產能過剩導致電池市場的供大于求，成為2012年電池價格持續走低的誘因。
企業自身因素
對于2011年而言，電池漲價主要是受原材料漲價、國家新政策的出臺和市場供需影響，而對于2012年來說，電池降價更多的是由“企業自身的作為”決定的。一方面，為了銷庫存并把過剩產能形成有效轉化，相關廠家不得不“壓價走銷量”；另一方面，對于天能、超威兩大行業巨頭而言，利用自身的“規模效應”優勢在價格上壓制競爭對手，可以迅速獲得市場顯著效果（市場主導權和話語權）。再者，兩大巨頭發起的價格戰也是行業洗牌的需求，通過價格戰“堅壁清野”，可凈化電池行業?？偟膩碚f，兩大巨頭發起價格戰可以說是“自身優化，對外壓制競爭對手，獲得足夠市場主導權和話語權；行業凈化，對內加速洗牌”的戰略需要。